挿絵：小田富彌、初めて挿絵として登場した左膳。迫力ある構図、動きのあるポーズ、いかつい顔、どれをとってもスキがなく、なんともいい絵ですね。
小田富彌装画、林不忘『大岡政談』（新潮社、昭和13年）
他流試合はしないので「又の日にお越なさい」と断る道場に対して、「道場破りに又の日も何時の日あるめえ。こら！こいつら、これが見えるか」と「独眼隻腕の道場荒し丹下左膳」は、道場の看板を外して「カアツ、ペツ！青痰を吐つかけ」て、強引に試合に挑もうとする。
志村立美装画、林不忘『丹下左膳』（寶雲舎、昭和24年）
黒襟白紋付きの襟がグレーになっているのには、何か意図があるのだろうか？
岩田専太郎装画、川口松太郎『新篇丹下左膳』（矢貴書店、昭和22年）
多田道太郎は川口松太郎『新篇丹下左膳』について「作者・林不忘の急逝後、片目片腕の由来を『新篇丹下左膳』のなかでかいたが、こうなると左膳の奇怪な魅力は片なしである。」（『林不忘』解説（『カラー版国民の文学』河出書房、昭和43年）と川口松太郎へのバトンタッチが失敗に終わったことを嘆いた。
その理由はこうだ。「美剣士喬之助は、心情的にはさほど左膳から遠いところにいるのではない。ただ左膳の人物像としての強みは、喬之助のように恨みの動機、対象がはっきりしていないところにある。得態の知れぬ怒りと恨み……。
したがって、彼の片目片腕は、どこでどうしてこうなったか、という詮索をゆるすものではない。彼の不具性は、もっと根源的なものである。つまり、根っからの「片目片腕」でなくては、左膳のあの凄みは出てこない。」（前掲）と、行間からあふれるすごさや恐怖感は、合理的な解説などないほうが良かったというのだ。卓見に満ちた主張に納得！！
「人間味のでてきた左膳などは、肥ってきた左膳みたいなもので、どうにも据り心地のわるひものである。」（前掲）と、どこまでも納得させられてしまった。拍手〜〜！！
